Jesu li pesticidi zagađivali školska dvorišta naše djece?

6. ožujka 2000. (Berkeley, Kalifornija) - Dolaskom proljeća, djeca se ponovno vraćaju na otvoreno - za nogometne utakmice, atletske događaje i ručkove na travnjaku u školskom dvorištu. Ali prema tvrdnjama trojice američkih senatora, ta igrališta i travnjaci možda nisu dobra mjesta za djecu. Svake godine škole sprejaju brojne različite herbicide i pesticide na svojoj osnovi kako bi kontrolirali sve vrste štetočina, od žutih jakni do mrava. No, nitko ne obraća dovoljno pozornosti na štetne učinke koje takve kemikalije mogu imati na školsku djecu, kaže senator Joseph Lieberman, D-Conn., Jedan od zainteresiranih zakonodavaca.

Poput javnih površina, učionice i igrališta privlačna su mjesta za štetnike i smetnje: korov, buhe, komarci, muhe, žohari, mravi, ose, plijesni i plijesni, bakterije, glodavci i drugo. Stoga, ne čudi, škole koriste različite herbicide, insekticide, fungicide, mamce za glodavce, sredstva za dezinfekciju, konzervanse za drvo, sterilante tla i druge kemikalije kako bi kontrolirali ove uočene prijetnje. Iako su neke škole postavile vlastite standarde, trenutno ne postoji sveobuhvatni autoritet koji bi regulirao koje tvari se koriste oko školske djece, a ta je spoznaja izazvala sve veću zabrinutost među roditeljima, zaštitnicima okoliša i vladinim dužnosnicima.

Nastavak

Lieberman je sponzor američkog zakona o Senatima (H.R. 3275) kako bi školske okruge učinili odgovornima za pesticide i herbicide koje koriste u školama i oko njih. Radna mjesta imaju daleko strože standarde, kaže on, nego naše škole, a on također poziva Agenciju za zaštitu okoliša (EPA) da pojača ankete o tome što se koristi u i oko mjesta gdje djeca provode većinu svojih dana.

Prema izvješću objavljenom prije nešto više od mjesec dana od strane američkog Državnog ureda za računovodstvo (GAO), "Upotreba, učinci i alternative pesticidima u školama", većina država nema procedure za praćenje ili regulaciju postupaka kontrole štetočina u školama (vidi link na GAO izvješće). I u posljednjih nekoliko godina bilo je dovoljno djece izložene pesticidima na školskim prostorima kako bi opravdali zabrinutost. GAO je pratio više od 2.000 slučajeva izloženosti pesticidima u školama tijekom trogodišnjeg razdoblja - uključujući više od desetak slučajeva koji su zahtijevali hospitalizaciju.

Nastavak

Tko kontrolira štetočine?

Djeca su zbog manje tjelesne mase i sustava u razvoju podložnija pesticidima nego odrasli. GAO primjećuje da su njezine brojke vjerojatno podcijenjene jer još uvijek ne postoji nacionalni sustav za prikupljanje podataka o izloženosti pesticidima među školarcima.

To je dio problema, kaže Lieberman. "Ono što ne znamo može nas povrijediti." Marion Moses, ravnateljica Centra za obrazovanje pesticida u San Franciscu, Kalifornija, primjećuje da barem jedna uobičajena skupina pesticida, organofosfata može negativno utjecati na srce - a taj je učinak samo vrh ledenog brijega. Takva opasnost, kaže Mojsije, dovoljan je razlog da se ti pesticidi uklone iz škola. Dugi popis drugih tvari koje se uobičajeno koriste u školama i oko njih uključuju klorpiifos (Dursban), insekticid koji je u velikim dozama i otrov od živčanog sustava; sintetski piretroidi, uključujući cipermetrin, koji EPA navodi kao mogući kancerogen; i Diazinon, koji se često koristi na travnjacima, što može izazvati mučninu, vrtoglavicu, glavobolje i bolne zglobove i, u velikim dozama, može djelovati kao otrov živčanog sustava. Neke kemikalije mogu oštetiti uz minimalnu izloženost; drugi zahtijevaju izravnu ili dugotrajnu izloženost uzrokujući štetu.

Nastavak

Često je teško utvrditi je li bolest izravna posljedica trovanja pesticidima, no mnoge studije povezuju širok raspon zdravstvenih problema s takvom izloženošću. Prema Nacionalnoj koaliciji protiv zlouporabe pesticida (NCAMP), istraživanja štetnosti pesticida ukazuju na sve, od povišenih stopa leukemija u djetinjstvu, sarkoma mekog tkiva (agresivnih tumora) i raka mozga do astme u djetinjstvu i drugih respiratornih problema. U studiji iz 1987 Časopis Nacionalnog instituta za rakdjeca čiji su roditelji koristili pesticide u svojim domovima i vrtovima imali su sedam puta veću vjerojatnost da će dobiti leukemiju.

Kako bi se pozabavili tim problemima, Lieberman i njegovi kolege Robert Torricelli, D-N.J. i Patty Murray, D-Wash., Uveli su Zakon o zaštiti okoliša u školi (SEPA). Taj bi zakon stvorio nacionalne smjernice za programe upravljanja školama. Među ostalim zahtjevima, zakon predviđa da škole traže najjednostavniji tretman koji je na raspolaganju za određene probleme. Prema Joan Clayburgh iz Kalifornije za reformu pesticida, netoksične mogućnosti suzbijanja štetočina trenutno se često zanemaruju. "Ljudi moraju pitati, hoće li sapun i voda ili napuniti pukotine?", Prije nego što primijene toksične pesticide. "

Nastavak

Još jedan značajan zahtjev zakona je obavezna obavijest od 72 sata za sve roditelje i školsko osoblje prije uporabe pesticida. Obavijest bi uključivala naziv upotrijebljenog pesticida, sve moguće štetne učinke te informacije o tome gdje se i zašto primjenjuje. Roditelji bi imali mogućnost da svoju djecu drže podalje od područja gdje se primjenjuju herbicidi ili pesticidi.

Prijedlog zakona, koji je zajedno napisao Kagan Owens iz Nacionalne koalicije protiv zlouporabe pesticida, trenutno se nalazi u Odboru za poljoprivredu, čekajući djelovanje Zastupničkog doma SAD-a. Prolaz bi bio korak u pravom smjeru, kaže Owens. "Nažalost, nemamo aktivistu u svakom kutku zemlje da se borimo protiv zuba i noktiju za sigurnost djece. Moramo uspostaviti neke savezne zakone kako bi svako dijete bilo zaštićeno, bilo da žive u takozvanom progresivnom mjesto ili ne. "